Cu dezgust și amar în suflet constat că unul dintre șefii Agenției Media a Armatei s-a implicat și a contribuit la un kompromat la adresa mea. Deși pare greu de crezut, un colonel din Armata României a ”pus umărul” la discreditare mea cu dorința specifică și directă de a ataca un general onest și corect care s-a aflat la conducerea SMAG, apoi SMAp, apoi ca ministru.
Vorbesc despre un ”scandal”, o mare campanie care m-a vizat, m-a marcat atât pe mine cât și pe familia mea. Un colonel care și acum, după ce i-a reușit operațiunea de kompromat la adresa mea, continuă să mă atace folosindu-se de funcția sa de redactor-șef la oficiosul Armatei României.
Acum voi prezenta cu argumente planul acestui colonel care reprezintă interese politice și nicidecum onestitatea și corectitudinea pe care ar trebui să o susțină ca jurnalist militar.
Dobrițoiu nu a realizat interviul cu Nicolae Ciucă
Este vorba despre interviul pe care toată presa, toată țara mi l-a atribuit mie. Cel în care generalul Ciucă a declarat:
Consider atât de sfântă onoare şi demnitatea de a fi fost şeful Statului Major al Apărării încât, indiferent de ceea ce mi s-ar propune, nu voi face altceva. Odată ce ai fost şeful Statului Major al Apărării… Reprezintă demnitatea cea mai mare pentru fiecare dintre noi. Iar eu consider că nu trebuie să fie în niciun fel umbrită această poziţie de activitate în alt domeniu.
Interviu realizat de Florin Șperlea
Acest interviu devenit aproape legendar nu i l-a acordat Nicolae Ciucă lui Radu Dobrițoiu! Interviul a fost realizat de colonelul Florin Șperlea. El dezicându-se de acest interviu ulterior. Participând cu prietenii săi la kompromatul construit la adresa lui Radu Dobrițoiu deși chiar el realizase interviul (îl regăsiți în Observatorul Militar ediția 20-26 iunie, 2018).
Interviul lui Șperlea, cel care a generat multiple discuții, cel pe care mi l-au atribuit mie, îl puțeți consulta aici: https://presamil.ro/imi-voi-indeplini-obligatiile-care-imi-revin-pana-la-finalul-mandatului-incredintat/
Între timp postarea pe site a fost ”cosmetizată”. Dar, ce să vezi… A rămas ediția PDF a Observatorului Militar. Pe care o puteți consulta în format PDF AICI.
Mai jos puteți răsfoi ediția Observatorului Militar cu interviul realizat de colonelul Șperlea. Mergeți la paginile 4-5! Citiți până la capăt cele două pagini vă rog…
Colonelul Tik-Tok de la presa militară
Colonelul care trage de toate sforile pentru a deveni șef la ”trust” sau, cum se numește acum ”Agenția Media a Armatei”. În timp ce are o simpatie politică absolut demonstrată deși o critică acerb pe dna Lasconi. Cum, de ce, cu cine? Cu cel cu care colaborează permanent la radio, cel care a fost depășit în interiorul USR în strădaniile sale pentru a deveni membru în Consiliul de Administrație al SRR (bravo LP!). Un foarte bun prieten cu colonelul care susține că va prelua conducerea Agenției Media a Armatei. Cel care îl invită permanent, săptămânal chiar, la emisiuni.
Interviul cu Nicolae Ciucă
Revenim la interviu… Cel realizat de fapt de colonelul Șperlea și nicidecum de Radu Dobrițoiu.
De ce a modificat colonelul conținutul în online și nu a recunoscut până acum că de fapt el este cel care a realizat interviul ”legendă” și nu Radu Dobrițoiu? De ce îl atacă și acum pe Radu Dobrițoiu? Cine i-a dat mandat să mă atace? Cine i-a permis să atace un general fie el și în rezervă?
Din păcate, în condițiile în care ne aflăm, sub presiunea unui război hibrid al Rusiei, avem astfel de personaje în funcții strategice ale Armatei României. Mai clar: un colonel care are pasiuni, frustrări, invidii, ieșiri din context. Deși ar trebui să fie obiectiv, echilibrat. El are visul de a conduce PRESA MILITARĂ. Cu o pasiune personală impusă de proprii interese. Fără a ține cont de interesele MApN pentru a avea o structură media modernă, adaptată la actualele condiții geostrategice și, mai ales în condițiile de război hibrid.
Lupta dlui colonel NU este una informațională, media, cu dușmanul de la răsărit. El are doar dușmani personali. Iar în lupta sa pentru a ocupa șefia Trustului de Presă al Armatei, actualmente ”Agenția Media a Armatei”, nu va ține cont de interesele MApN și nicidecum de interesele naționale în actualul război hibrid în care ne aflăm cu Rusia.
Deși acest șef al Observatorului Militar, oficiosul MApN are dreptul la exprimare pe propria pagină de Facebook, pe contul său, altfel stă ”treaba” cu ceea ce publică în gazeta săptămânală pe cere o conduce/comandă.
Însă, pe pagina sa proprie și personală de Facebook (https://www.facebook.com/florin.sperlea), colonelul activ are promovări și opinii politice și opinează în online despre Armata României și comandanții militari. El este 4 în 1, mai tare decât detergentul: colonel, jurnalist, profesor și arbitru politic.
Ok, nu comentez opiniile pe care ”maestrul penelului” le are pe Facebook. E normal ca acolo, într-un spațiu personal, pe ”propriul wall” să exprimăm idei, opinii, să susțină partide, candidați, ideologii sau să critice generali sau ofițeri ai Armatei României.
Dar… Ce ne facem atunci când, în calitate de ”comandant” al oficiosului militar, publicăm articole de opinie? Atunci când, fără a ne asuma cu nume și prenume, o dăm ”cu mantă”, criticăm și jignim conducerea MApN, generali și ofițeri?
Un exemplu: aflat la conducerea Observatorului Militar a condus o campanie împotriva unui general activ al Armatei României fără a avea argumente solide ci doar opiniile unei jurnaliste. https://presamil.ro/pe-marginea-unui-plagiat/ Ulterior, cu informații reale și susținute, s-a dovedit că erau informații greșit interpretate. Informația publicată de oficiosul militar s-a viralizat însă, cu suportul oferit de notorietatea presei militare. Peste toate, misiunea dlui colonel era să critice un ofițer al Armatei României? Să aibă opinii personale care să afecteze imaginea Armatei României? Mai mult, opiniile personale, comentariile ”arbitrului” presei militare s-au rostogolit, devenind subiect de ”atracție”, postări populare. Dl colonel a generat o campanie… Demontată în cele din urmă în justiție. După peste 2 ani (în instanță) Parchetul Militar a conchis: cele susținute de colonelul de la Observatorul Militar sunt informații FALSE! Decizie a instanței. Ceea ce a inclus defăimarea unui general al Armatei României în tot acest timp. Un general care are acum ”o pată” pe cariera sa, una mărită de presa militară. Oare ce o fi în sufletul dlui general după această experiență?
Am și alte exemple similare… Dar s-ar lungi pre mult textul acestui articol.
Așa înțelege presa militară dl colonel: o platformă personală.
Colonel cu hergelie…
Colonelul susține că se află ”pe cai mari”. O herghelie mai mare și mai tare decât ferma de cai de la Ciolpani! Peste tot el se laudă că va conduce presa militară pentru că el a fost coleg cu actualul șef SMAp. El s-a lăudat, la fel ca acum, și cu relațiile pe care le avea cu fostul șef SMAp cu care a fost coleg de școală militară. Generalul îl cunoștea, cu el nu i-a mers, ”s-a prins”, era lămurit, după presiuni de ”intervenție”. Și l-a mutat o perioadă ”la muzeu”. Dar acum este un alt coleg, de data aceasta este vorba de un fost coleg de liceu de-al lui.
Pentru a concluziona: în fruntea presei militare ar trebui să se afle un profesionist obiectiv care să nu ocupe funcția pentru că are cunoștințe și relații. Trebuie să fie un PROFESIONIST cu experiență și studii în domeniul media.
Suntem în război, într-un conflict hibrid foarte accentuat din 2022! Un om care nu înțelege dezvoltarea comunicării în online, mai ales în Social Media nu poate oferi soluții de contingență. Comunicarea tribală, anticipată de Marshall McLuhan, a intrat într-o nouă etapă depășind inclusiv borna anticipată de filosoful canadian. 2024 este anul care a demonstrat asta: Social Media este mult mai puternică decât am anticipat și se dezvoltă exponențial ca impact de comunicare. Tik-Tok nu o să dispară ci va deveni o rețea mult mai puternică. Anticipează asta și Armata SUA care are un canal Tik-Tok foarte dezvoltat în acest moment: https://www.tiktok.com/@us.army.news?lang=en , la fel și Bundeswehr.
Dar așa se întâmplă când nu te pricepi la marketing online, la promovare pe Social Media: te apuci să așterni rânduri, să ”pui la cale” articole în ziarul tău bazate pe opinia ta personală fără a țin cont de mecanismul pe care de altfel nu ai habar.
Don Colonel (nu Corleone) orice clip video TikTok poate fi accesat oricând de pe orice dispozitiv conectat la internet (la fel ca Youtube). Doar dacă dorești să transmiți streaming video, să încarci conținut, să faci ”content” pe TikTok, să comentezi pe Tik-Tok ai nevoie de aplicația instalată pe dispozitivul mobil.
Nu mai dezvolt că deja devine curs de marketing online.
În actualul context geopolitic și geostrategic cum ar fi să avem în fruntea presei militare un comandant cu păreri preconcepute, cu opinii politice personale, cu părtiniri și aprecieri subiective care nu se pricepe la Social Media? Un comandant care își construiește cariera pe relațiile pe care le are cu foștii colegi de școală?
Dle colonel: vă ocupați de presa personală sau de presa militară?
LATER EDIT
Domnule colonel în Observatorul Militar (11-17 decembrie 2024) ați făcut publice informații dintr-un document care era ”secret de serviciu”. Folosindu-vă de aceste date pe care le-ați accesat având ORNIS pentru a vă construi un articol ”de opinie”. Structurile de specialitate din MApN chiar nu se sesizează? Cum să utilizați informații dintr-un document clasificat pentru a publica în online cît și în ediția print a Observatorului militar, pentru a face publice informații dintr-un document clasificat? Facem articole acum pe baza informațiilor la care aveți acces pe baza certificatului ORNISS? Sper să nu vă opriți totuși aici! La câte documente clasificate aveți acces pe baza ORNIS-ului pe care îl dețineți așteptăm noi și noi ”articole de opinie”. Rusia zâmbește privind la articolele semnate de dv!
Mai mult… Informațiile extrase de dv. dintr-un document clasificat, dle colonel, au suferit modificări generate de opiniile dv. personale. Mai clar: v-ați folosit de un document clasificat la care ați avut acces pentru a vă construi pe baza unor informații conținute de documentul secretizat un articol de opinie, denaturând de fapt și modificând esențial datele din… documentul clasificat. Vă recomand să recitiți documentul la care aveți acces în baza ORNISS și să vă refaceți articolul folosind în totalitate și cu corectitudine informațiile clasificate la care aveți acces.
De asemenea, rog conducerea MApN să citească analiza, documentul ”SS”, și să decidă. Analiza este valabilă și în 2024.
Ar mai fi de adăugat ceva la acest ”later edit”: interviul cu generalul Nicolae Ciucă (la care am făcut referire în acest articol) a fost realizat de dv. împreună cu colonelul Cristian Dumitrașcu. De fapt a fost un interviu acordat de fostul șef SMAp pentru ”Presa Militară” și nicidecum lui Radu Dobrițoiu.
Și pentru că dv., dle colonel aveți o deosebită ”intrare” la radio… De ce aș fi modificat eu un interviu pe site-ul RRA dacă era deja publicat integral pe acest blog personal?
Dacă tot aș fi ”făcut o modificare” nu era normal să o fac în primul rând pe blogul meu? Cred că la această întrebare puteți să răspundeți doar dv., dle colonel, împreună cu prietenii dv. din radio.
De ce nu ați rămas dle colonel la muzeu?
