Cu ceva timp in urma, anticipand ca Rusia isi va impune punctul de vedere in Peninsula Crimeea, vorbeam despre o abordare „inteligenta” a implicarii politico-diplomatice in aceasta dezvoltare. Anticipam chiar ca „Rusia va castiga acest razboi„. Era un articol in care sustineam nevoia unei noi abordari dilomatice, una anticipativa care sa fie in favoarea Romaniei. Bineinteles ca orice demers in acest sens, char daca ar fi existat, a fost „impuscat” de iesirea presedintelui Traian Basescu. Primim astazi un „cartonas galben” din partea acestei puteri regionale care se numeste Federatia Rusa. O putere regionala care doreste sa se reimpuna ca forta globala. Cu mijloace si metode numai de ei stiute, dar cu care „batranii diplomatiei romanesti” sunt obisnuiti. O abordare pe care o cunoaste cu siguranta si unul dintre cei mai buni diplomati ai Romaniei post decembriste: Adrian Nastase. Pentru ca el a studiat si a avut profesori care cu siguranta i-au atras atentia cu informatii si date complete in privinta „Marelui vecin de la rasarit”. Pe scurt: orice mesaj oficial transmis catre Moscova trebuie bine cantarit inainte de a fi emis.
Parerea mea este ca, in acest areal geopolitic, o consultare in primul rand cu Turcia nu ar fi daunat. Din contra… Si apoi o alta consultare cu Bulgaria. Pentru ca Marea Neagra este dominata de doua puteri strategice: Rusia si Turcia. Si doar dupa aceea urmeaza, ca importanta tactica, Romania si, in cele din urma, Bulgaria. Cel mai puternic aliat NATO din regiune este Turcia. Nu Bulgaria, Ungaria sau Polonia… La nivelul Armatei Romaniei exista deja relatii militare cuantificate in ultima perioada (chiar in ultimele zile) cu Armata Turciei. Indeosebi la nivelul Fortelor Aeriene… E timpul ca si politicul sa inteleaga ca, atunci cand vorbim de Crimeea vorbim de Marea Neagra. Si cand vorbim de Marea Neagra este importanta Turcia ca aliat al Romaniei (prin NATO). In opininia mea, trecand peste importanta geostrategica, Turcia are in Europa una dintre cele mai puternice armate, printre primele trei (raportandu-ne la NATO) alaturi de Marea Britanie si Germania. O armata bine pregatita, numeroasa, eficienta si operationalizata total. Si fac aceste apreiceri dupa ce am trait in Turcia aproape 5 luni, dupa ce am devenit „cetatean rezident” al Turciei, dupa ce am cunoscut – foarte rar pentru un jurnalist – Armata Turciei pana la nivel de recrust si chiar de luptator in fortele pentru operatii speciale.

Rusia avertizeaza Romania

Romania a primit astazi un „jeun carton” cum ar spune bulgarii. Un cartonas galben… Pentru mesajele oficiale transmise de presedintele Traiana Basescu. Si diplomatia rusa nu lanseaza astfel de mesaje fara rost, fara a analiza toate informatiile. Si Rusia nu s-a grabit sa lanseze acest mesaj inainte de a „agrega” foarte multe date provenite din surse directe si indirecte. Inclusiv aceea ca, separat de NATO, Romania nu are si un dialog puternic cu Turcia in privinta evolutiilor din Peninsula Crimeea – regiune geografica denumita de militari „portavionul insabordabil” din Marea Neagra”.
Asadar, Rusia a avertizat astazi Romania pentru declaratiile „antiruse” ale presedinteului Traian Basescu. Si comunicatul de presa al Diplomatiei ruse, citat de France Presse, subliniaza ca ” o deteriorare a relatiilor nu este in folosul niciuneia dintre cele doua parti”. Cu ocazia aniversarii celor 10 ani de apartanenta la NATO „liderul roman a acuzat Rusia de comiterea unei agresiuni impotriva Ucrainei… retorica antirusa la nivelul conducerii statului roman care nu este in interesul nimanui” – se mai arata in comunicatul oficial al Ministerului rus de Externe.

Ceea e bine de inteles: NATO ne apara in cazul unei agresiuni. Dar daca noi o provocam e mai greu de „inteles” o aplicare a articolului 5 al Tratatului. Acesta este de fapt mesajul primit de la Moscova, legat de declaratiile facute de domnu’ Basescu la cei 10 ani de Alianta. Pe scurt: NATO te apara cand esti atacat, dar nu te sustine atunci cand provoci un atac asupra ta. Este bine sa se studieze documentele Tratatului Atlanticului de Nord. Adica e bine sa nu provocam un razboi bazandu-ne pe suportul NATO. Bref: ca sa sara pentru noi „gasca NATO”, noi trebuie sa primim prima palma.

Chisinaul si Transnistria

Nu stiu cum se face dar, in aceeasi zi cand primim cartonasul galben de la Rusia, la Moscova au loc discutii despre o posibila retragerea a fortelor militare ruse din Transnistria. Eu am fost tot timpul de parere ca, dupa asaltul militar din Crimeea, Rusia se va folosi de Transnistria pentru a santaja diplomatic Occidentul. Altfel spus: „daca mai tipati pe tema Crimeii vom continua cu Transnistria”. Era de anticipat pentru orice profan… „Gura mica” altfel v-o tragem si in Transnistria… Si ne apropiem cu granita Federatiei Ruse de Republica Moldova. Era de anticipat o reactie la un moment dat pe „ceasul istoriei” al Moscovei, dupa ce UE si NATO au avansat pana pe granita pe Don.

Iata ce aflam astazi, de la Moscova:
„Ministrul rus de Externe a anunţat săptămâna trecută că Rusia şi SUA au convenit să depună eforturi în vederea obţinerii unui statut special pentru Transnistria în cadrul unei Republici Moldova unite, suverane şi neutre. Totodată, ministrul rus de Externe a cerut partenerilor americani să se asigure că procesul de negocieri privnd soluţionarea conflictului transnistrean în formatul 5+2 este eficient şi asigură în stadiul actual o abordare complexă astfel încât problema să fie rezolvată prin acţiuni specifice. Următoarea rundă oficială de negocieri în formatul 5+2 este programată pentru 10-11 aprilie la Viena.
De asemenea, şefii diplomaţiilor de la Chişinău şi Moscova au convenit asupra desfăşurării unor consultări bilaterale la nivel de experţi pentru a discuta efectele asupra relaţiilor dintre cele două ţări în urma semnării de către Republica Moldova a Acordului de Asociere cu UE, aşteptată pentru luna iunie.
Ministrul de Externe al R. Moldova a anunţat anterior că în luna aprilie este aşteptată o vizită a şefului diplomaţiei ruse la Chişinău. De asemenea, premierul Iurie Leancă ar urma să se afle în următoarele săptămâni într-o vizită în Rusia, unde se va întâlni cu omologul său rus Dmitri Medvedev.”

Acum… sa credem ca „celebrii” diplomati rusi au legat cele doua comunicate absolut paralel? Va spun ca nimic nu este intamplator atunci cand este vorba de Diplomatia de la Moscova!